Ο Κυριάκος Μητσοτάκης μιλά για «γραμμάτια», ο Παύλος Μαρινάκης για «φωτογραφικές» διατάξεις και ο Άδωνις Γεωργιάδης έχει φτάσει να καταγγείλει χρηματισμό για την ψήφιση των ποινικών κωδίκων του 2019. Την ημέρα της ψηφοφορίας, ο από τον Αύγουστο του 2019 μέχρι και σήμερα, Γενικός Γραμματέας Αθλητισμού Γιώργος Μαυρωτάς έδινε από το βήμα της Βουλής τη δική του απάντηση. Υπερασπιζόταν την αναμόρφωση των κωδίκων, εξηγούσε γιατί έπρεπε να ψηφιστούν τότε και ασκούσε κριτική στα κόμματα που επέλεξαν να λείπουν από τη συζήτηση. Ανάμεσά τους και η Νέα Δημοκρατία του Κυριάκου Μητσοτάκη.
Στις 3 Νοεμβρίου, στον Alpha 98,9, ο πρωθυπουργός καταλόγισε στον Αλέξη Τσίπρα ότι κράτησε ανοιχτή τη Βουλή για να αλλάξει τον Ποινικό Κώδικα, ενώ είχε ήδη προαναγγείλει πρόωρες εκλογές, και διεωρωτήθηκε «ποια γραμμάτια εξαργύρωσε με αυτή του την επιλογή;».
Σήμερα, στον ΣΚΑΪ, ο Μαρινάκης παρέπεμψε τον Τσίπρα στον Σταύρο Κοντονή για τις «φωτογραφικές διατάξεις».
Ο Γεωργιάδης είχε πάει πιο μακριά. Τον Ιούλιο, στο Action24, υποστήριξε ότι ο Τσίπρας «πήρε λεφτά για να ψηφίσει τους ποινικούς κώδικες», χθες ο ίδιος επανήλθε με τον χαρακτηρισμό «σερβιτόρος συμφερόντων» για τον Τσίπρα.
Στις 6 Ιουνίου 2019, ο Γιώργος Μαυρωτάς, ειδικός αγορητής του Ποταμιού, δήλωσε από το βήμα της Βουλής ότι «οι κώδικες που ψηφίζουμε σήμερα δεν είναι οι κώδικες του ΣΥΡΙΖΑ», απαντώντας στην τότε προπαγάνδα της ΝΔ. Μιλώντας για την ουσία, έκανε λόγο για «αποτέλεσμα δουλειάς δεκαετίας» μιας επιστημονικής νομοπαρασκευαστικής επιτροπής.
Για τον Μαυρωτά, ο εκσυγχρονισμός σήμαινε ότι η ελληνική ποινική δικαιοσύνη θα προσαρμοζόταν στις σύγχρονες συνθήκες και στα ευρωπαϊκά και διεθνή δεδομένα.
Η αιχμή του προς όσους ζητούσαν να αποφασίσει η επόμενη κυβέρνηση ήταν συγκεκριμένη. Με αυτή ακριβώς τη λογική, είπε, η μία νομοπαρασκευαστική επιτροπή διαδεχόταν την άλλη, ενώ η χώρα συνέχιζε να εφαρμόζει κώδικες της δεκαετίας του ’50.
Η διαρκής αναζήτηση της κατάλληλης στιγμής είχε καταλήξει σε ακινησία. Γι’ αυτό κάλεσε τη Βουλή να αντισταθεί στις «σειρήνες του λαϊκισμού» και να ψηφίσει τη μεταρρύθμιση.
Το Ποτάμι έμεινε στη συζήτηση, εξήγησε τη στάση του και υπερψήφισε και τους δύο κώδικες.
Η ΝΔ του Κυριάκου Μητσοτάκη, που σήμερα επαναφέρει το ερώτημα γιατί ψηφίστηκαν τότε, είχε επιλέξει να απέχει και από τη συζήτηση και από την ψηφοφορία.
Σήμερα, ξανά, όπως δηλαδή κάνει συχνά πυκνά ανάλογα την ατζέντα της επικαιρότητας, χρησιμοποιεί τον χρόνο της ψήφισης για να αφήσει υπονοούμενα περί εξυπηρετήσεων.
Μόνο που δεν απαντάει σε κάτι εξίσου κρίσιμο: Αφορούν αυτές οι καταγγελίες και όσους από την αντιπολίτευση υπερασπίστηκαν δημόσια την επιλογή να ψηφιστούν τότε οι κώδικες;
