«Το άρθρο 23 ήταν καλό, ναι» και «προστάτευε τους δανειολήπτες», υποστήριξε η Σέβη Βολουδάκη, υπερασπιζόμενη τη διάταξη που η κυβέρνηση απέσυρε μετά τις αντιδράσεις για την ενίσχυση των servicers εις βάρος της δικαστικής προστασίας των οφειλετών.
Η απόσυρση έγινε την Παρασκευή 30 Οκτωβρίου. Τρεις ημέρες αργότερα, η υφυπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου εξακολουθεί να παρουσιάζει τη ρύθμιση ως ευεργετική για εκείνους που θα υφίσταντο τις συνέπειές της.
Μιλώντας στον ΣΚΑΪ, η Βολουδάκη ρωτήθηκε αν το επίμαχο άρθρο ήταν καλό ή κακό. Απάντησε καταφατικά και, όταν η συζήτηση στράφηκε στην απόσυρσή του, επικαλέστηκε την κοινοβουλευτική διαδικασία: «Δεν είναι γραμμένα σε πέτρα τα άρθρα. Γι’ αυτό μπαίνουν στη Βουλή, για να συζητηθούν».
Αναγνώρισε ότι υπήρξαν αντιδράσεις φορέων, προσθέτοντας ότι ακούστηκαν και έγινε δεκτή άλλη πρόταση. Δεν ανακάλεσε, όμως, τον ισχυρισμό ότι το άρθρο προστάτευε τους δανειολήπτες. Αντίθετα, πέρασε στην υπεράσπιση του συνολικού νομοσχεδίου, επικαλούμενη κανόνες και πρόστιμα για τα funds.
Το άρθρο 23 προέβλεπε ότι η σύμβαση ρύθμισης οφειλής θα αποτελούσε εκτελεστό τίτλο, επιτρέποντας την αναγκαστική εκτέλεση χωρίς να προηγηθεί έκδοση διαταγής πληρωμής. Η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων κατήγγειλε τη ρύθμιση ως ευνοϊκή για τράπεζες και funds, επισημαίνοντας την αποδυνάμωση της δικαστικής προστασίας των πολιτών.
